Introspektionens resultater…

Kenneth Bo Nielsen, SUM, UiO

T. P. Chandrasekharan (Source: spiderkerala.net)

For et par uger siden skrev jeg på denne blog om, hvordan de to store indiske kommunistpartier netop havde meldt ud, at tiden nu var moden for introspektion i disse for partierne så alvorlige tider. Jeg skrev også, at CPMs veteran fra Kerala, den tidligere førsteminister V. S. Achutanandan, så ud til at være ved at blive kørt du på et mer eller mindre permanent sidespor i partiet. Det synes kammerat V. S. muligvis ikke specielt godt om. For nylig har han nemlig indirekte truet med at forlade CPM, som han ellers gennem mange, mange årtier har arbejdet og stået i spidsen for.

Den aktuelle kontrovers mellem Achutanandan og partiet begyndte i starten af maj måned, hvor den prominente ’CPM rebel’ T. P. Chandrasekharan blev brutalt myrdet af ukendte gerningsmænd. Da Chandrasekharan en dag kom kørende hjem på sin motorcykel, blev der kastet bomber mod ham; og ifølge obduktionsrapporten blev han derefter overfaldet og ramt af omkring 50 knivstik. Chandrasekharan havde, efter han forlod CPM, dannet Det Revolutionære Marxistparti, og han fungerede samtidig som formand for et ’Venstrekoordineringspanel’, som er en slags paraplyorganisation for tidligere CPM-aktivister.

Hvad har det så med Achutanandan at gøre? Jo, drabet på Chandrasekharan har været med til at puste nyt liv i gamle interne partistridigheder i CPM. Og disse involverer i høj grad Achutanandan.

Efter det blev kendt, at Chandrasekharan var blevet myrdet, kaldte CPMs anden store leder i Kerala, Pinarayi Vijayan, Chandrasekharan for en forræder – fordi han i sin tid havde forladt partiet. Vijayan og Achutanandan har været rivaler længere end de fleste kan huske, og Achutanandan gik straks ud og sagde, at Vijayans udtalelse var noget vås. Når folk som  Chandrasekharan truede med at forlade partiet, skulle man gøre sit bedste for at bringe dem tilbage i folden gennem dialog og samtale – at lyse dem i band var autoritært, sagde Achutanandan. Han advarede også Vijayan om, at Vijayan meget vel kunne gå hen og lide samme skæbne som den legendariske indiske kommunist S. A. Dange. Dange, som var kendt som en ’stærk leder’, var i de tidlige 1960ere en medvirkende faktor til, at en større gruppe medlemmer (inklusiv Achutanandan) i protest forlod det den gang udelte CPI, og dannede CPM. Men blot halvandet årti senere blev Dange selv smidt ud af CPI. Sådan går det de hovmodige autokrater, og samme skæbne venter nu Vijayan, sagde Achutanandan! Med mindre Vijayan da ikke skynder sig at rette op på sin tone og ledelsesstil, så man kan undgå en gentagelse af ’fejlen fra 1964’. I denne udtalelse ligger der en slet skjult trussel om, at Achutanandan endnu engang kan finde på at være primus motor for en skilsmisse i partiet. Og går Achutanandan ud af partidøren, er der med garanti mange andre, der følger ham, og tabet for CPM vil være mærkbart.

Drabet på Chandrasekharan har altså været med til at skabe nyt liv i den slags gamle, interne stridigheder, som CPMs introspektion (blandt andet) skulle sætte en stopper for. Med til historien hører dog, at Chandrasekharan er en gammel ’Achutanandan-loyalist’ fra deres fælles tid i CPM. Og trofaste loyalister, dem tager man vare på, selv om man ikke pt. måtte være i samme parti. Her er det også værd at bemærke, at politiet i Kerala tror, at det muligvis var CPM-aktivister, som slog Chandrasekharan i hjel som straf for, at han i sin tid forlod partiet. Rivaliseringen i CPM stikker tilsyneladende meget dybt, og ren introspektion uden sanktion kan næppe gøre kål på den slags.

Set fra CPMs ståsted kan der være grund til bekymring. Vælgerne i Kerala er trætte af den slags fraktionsstridigheder, som præger både CPM og Congress, og som betyder, at partierne bruger mere krudt på intern krigsførelse, end på at løse mange af statens reelle politidske og økonomiske problemer. Og skulle Achutanandan (mod forventning, vel at mærke) gøre alvor af at forlade partiet helt og holdent, ja, så er det særdeles dårligt nyt for CPM. Achutanandan har nemlig stor appel blant vælgerne. Han er meget populær i brede kredse og nyder anseelse for sin personlige integritet og evner. På den skala er der ingen andre politikere i Kerala, som når ham til sokkeholderne. Forsvinder Achutanandan ud af døren vil det se skidt ud for CPM, ikke mindst fordi det vil gøre det vanskeligere for partiet at trække på Achutanandans ’politiske arv’, når han er gået bort.

Introspektion betyder at skue indad; i partipolitisk sammenhæng betyder det, at man undersøger sit partis interne processer, med henblik på at forbedre og optimere dem. Det er der tit og ofte brug for, både hos CPM og alle andre partier, og det er bestemt en nobel hensigt at skue indad. Men det vi har set fra Keralas CPM de sidste par uker ligner mest af alt mere af samme skuffe.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*